A taxa de polling indica com que frequência o mouse informa ao computador sua posição e o que seus botões estão fazendo, medida em relatórios por segundo, ou Hertz (Hz). Essa é a definição completa. Uma taxa de polling de 1.000 Hz em um mouse gamer significa que ele envia 1.000 dessas atualizações por segundo. Esse número é uma especificação de temporização, não uma prova de precisão ou de velocidade geral. Antes de comparar 1.000 Hz, 4.000 Hz e 8.000 Hz em uma página de produto, é útil ver a que esses números correspondem em milissegundos e o que eles não podem indicar.
O que significa a taxa de polling em um mouse gamer?
Significado da taxa de polling, em termos simples: é a quantidade de relatórios de posição e cliques que um mouse envia ao PC a cada segundo. A documentação sobre taxa e intervalo de polling descreve isso como a frequência com que o dispositivo relata informações, sendo o intervalo o espaço entre esses relatórios.
O intervalo em milissegundos é 1.000 dividido pela taxa em Hz. Um número menor de Hz significa uma espera maior entre os relatórios, enquanto um número maior significa uma espera menor. Veja como os valores comuns são convertidos:
| Taxa de polling | Intervalo nominal | O que isso significa |
|---|---|---|
| 125 Hz | 8 ms | Um relatório a cada 8 milissegundos |
| 1.000 Hz | 1 ms | Um relatório a cada 1 milissegundo |
| 4.000 Hz | 0,25 ms | Um relatório a cada quarto de milissegundo |
| 8.000 Hz | 0,125 ms | Um relatório a cada oitavo de milissegundo |
Esses valores são calculados dividindo 1.000 pela taxa de polling em Hz. Por exemplo, 125 Hz equivale a 8 ms entre relatórios nominais, e as taxas mais altas diminuem proporcionalmente a partir daí. O gráfico abaixo mostra visualmente o mesmo intervalo, que diminui à medida que o número de Hz aumenta.
Intervalo nominal de relatório do mouse por taxa de polling
Intervalo nominal entre os relatórios do mouse, calculado como 1.000 dividido pela taxa de polling. Esses intervalos não representam a latência total entre o clique e a ação.
Ver dados do gráfico
| Categoria | Intervalo nominal (ms) |
|---|---|
| 125 Hz | 8.0 |
| 1.000 Hz | 1.0 |
| 4.000 Hz | 0.25 |
| 8.000 Hz | 0.125 |
Considere cada número nessa tabela como um intervalo nominal entre envios de dados, não como uma medida completa da latência entre o clique e a ação. O intervalo entre envios é apenas um elo de uma cadeia mais longa que inclui o sensor, a conexão com ou sem fio e o PC. Essa distinção se torna mais importante quando você começa a comparar especificações em uma página de compras.
Taxa de polling vs. DPI, qualidade do sensor e latência do clique
Taxa de polling, DPI, qualidade do sensor e latência do clique respondem a quatro perguntas diferentes, e confundi-los leva a comparações ruins. Cada um fornece uma informação específica, e nenhum pode substituir outro.
Taxa de polling vs. DPI
A taxa de polling informa com que frequência o mouse envia dados. DPI (pontos por polegada) informa quantas contagens de movimento o mouse envia por polegada de movimento físico. Um mouse pode ter uma taxa de polling alta e um DPI baixo, ou o contrário. Nenhum dos dois números, por si só, informa se o mouse será confortável ou acompanhará os movimentos suavemente para o seu tipo de pegada e espaço na mesa.
Taxa de polling vs. qualidade do sensor
A qualidade do sensor diz respeito à eficiência com que o mouse acompanha os movimentos, incluindo suavização, comportamento da aceleração e consistência em diferentes velocidades. Essa é uma questão de engenharia separada da frequência com que o mouse informa dados por segundo. Uma taxa de polling alta não corrige um sensor que acompanha os movimentos de forma inadequada ou que não é adequado para a sua superfície. Considere a taxa de polling e o desempenho do sensor como duas especificações separadas que vale a pena verificar individualmente, assim como nossa página do mouse R2 8K lista a taxa de atualização, o modelo do sensor e a faixa de DPI como itens distintos, em vez de uma única pontuação combinada.
Taxa de polling vs. latência do clique
A latência do clique abrange o tempo entre o pressionamento físico de um botão e a chegada da ação resultante ao seu sistema, sendo uma questão mais ampla do caminho de resposta do que apenas da taxa de polling. A taxa de polling é apenas um intervalo de tempo dentro desse caminho. Não é possível calcular a latência total do clique a partir do número de Hz em uma ficha técnica; portanto, não trate uma taxa de polling alta como substituta de dados medidos de latência do clique.
Uma taxa de polling mais alta afeta o desempenho nos jogos?
Uma taxa de polling mais alta pode reduzir o jitter de tempo entre a entrada e a tela em condições específicas, mas não garante um ganho de desempenho perceptível ou universal. O efeito depende muito da sua tela e da tarefa em questão.
Onde a diferença de tempo pode fazer diferença
É quando o movimento rápido do cursor é combinado com uma tela de alta taxa de atualização que um intervalo de relatório mais curto tem maior probabilidade de fazer diferença. Pesquisas sobre o tempo entre o mouse e a tela descobriram que, à medida que as frequências de entrada e da tela se aproximam, taxas de polling mais altas podem reduzir o jitter entre a entrada e a tela em condições de alta taxa de atualização, pois o tempo dos relatórios do mouse se alinha mais de perto à frequência de atualização da tela. Esse é um possível benefício, não uma promessa.
Por que o benefício não é universal
O mesmo estudo testou taxas de polling em telas de 240 Hz e 360 Hz e descobriu que a maioria dos participantes não percebeu de forma consistente a diferença entre mouses de 1.000 Hz e 8.000 Hz, e que o desempenho nas tarefas de apontar não mudou significativamente entre as taxas testadas. Esse resultado é limitado às telas, aos dispositivos e à tarefa controlada usados no estudo. Isso não prova que todo jogador ou toda configuração terá o mesmo resultado, mas é uma verificação útil contra a suposição de que o maior número sempre vence.
A taxa de polling não é todo o caminho da resposta
Mesmo quando a redução do jitter aparece, o intervalo nominal entre os relatórios ainda não é a latência total entre o clique e a ação. O tipo de conexão, as condições do PC host e o mecanismo do jogo influenciam o que você realmente sente. Não converta uma especificação de taxa de polling em um tempo de reação prometido dentro do jogo; ela é apenas um elemento de uma cadeia mais longa.
Como interpretar um número de taxa de polling ao fazer compras
Leia um número de taxa de polling como um ponto de partida, não como um veredito final. Converta-o em milissegundos e verifique se sua configuração realmente consegue utilizá-lo antes de decidir se isso faz diferença.
Se a descrição informar 1.000 Hz
Uma taxa de 1.000 Hz significa um intervalo nominal de 1 ms entre os relatórios. Esse é um parâmetro básico comum e bem respaldado para a maioria dos jogos e do uso cotidiano. Considere-o um ponto de referência, não uma prova de que o mouse é lento ou limitado, e continue verificando a adaptação, as evidências sobre o sensor e outras especificações antes de decidir.
Se a descrição informar 4.000 Hz ou 8.000 Hz
Essas classificações correspondem a intervalos nominais de 0,25 ms e 0,125 ms. Antes de considerar qualquer um deles relevante, confirme se o modo de conexão que você pretende usar é realmente compatível com essa taxa. Para uma conexão USB, a documentação da Microsoft sobre endpoints USB descreve como a velocidade do dispositivo e as condições do controlador host afetam os detalhes da temporização USB; portanto, o intervalo de polling informado não é uma especificação completa da latência de ponta a ponta. Se quiser saber o que sua configuração atual informa, a ferramenta de taxa de polling do mouse pode mostrar uma leitura em tempo real, e quem procura especificamente hardware com taxas mais altas pode navegar pelos mouses gamer de 8.000 Hz para comparar as opções.
O que verificar além do número
Verifique se o modo de conexão que você pretende usar realmente é compatível com as taxas de polling anunciadas, pois os modos com fio e sem fio do mesmo mouse nem sempre são iguais. A taxa de atualização do monitor e os jogos ou tarefas que você realiza também influenciam a relevância de um intervalo de envio mais curto: usos com alta taxa de atualização e movimentos rápidos dão mais motivos para uma taxa elevada fazer diferença. Depois, compare o formato, o peso, as evidências sobre o sensor e quaisquer dados medidos de latência dos cliques para verificar se o mouse se adapta à sua mão e ao seu jogo. Uma alegação de Hz mais alto não deve se sobrepor a um mouse que não seja adequado à sua pegada ou configuração.
Perguntas frequentes
O que a taxa de polling muda na prática?
Ela altera a frequência com que o mouse envia atualizações de posição e dos botões ao computador. Em algumas condições com monitores de alta taxa de atualização, uma taxa mais alta pode reduzir a instabilidade da temporização entre a entrada e a exibição, mas não melhora automaticamente a mira, a precisão ou a latência total dos cliques.
Uma taxa de polling de 8.000 Hz é exagerada?
Não automaticamente, mas isso também não significa que seja universalmente necessário. No estudo controlado citado acima, a maioria dos participantes não distinguiu significativamente 1.000 Hz de 8.000 Hz em monitores de 240 Hz e 360 Hz. Portanto, considere 8.000 Hz algo dependente do contexto, e não uma atualização indispensável para toda configuração.
O que é melhor: 1.000 Hz ou 8.000 Hz?
Nenhuma é universalmente melhor. 8.000 Hz têm um intervalo nominal de envio mais curto, mas a importância disso depende da taxa de atualização do seu monitor, do modo de conexão, do jogo e de como o restante do mouse se adapta à sua mão.
A taxa de polling é uma especificação de temporização: ela informa com que frequência um mouse envia relatórios, não quão preciso, rápido ou confortável ele será no geral. Converta o número em Hz para milissegundos, mantenha-o separado do DPI, da qualidade do sensor e da latência dos cliques, e verifique seu monitor, sua conexão e o encaixe físico antes de decidir se vale a pena buscar uma taxa mais alta.
